Uno stipendio per arrivare a fine mese, uno schermo per dimenticare la realtà, una casa sempre più lontana dal centro e un futuro che non riusciamo più a immaginare. Il vero rischio non è soltanto diventare più poveri. È smettere di desiderare.
Ci stanno preparando a una vita nella quale avremo abbastanza per sopravvivere, ma mai abbastanza per vivere veramente.
Non è una profezia apocalittica. È uno scenario che comincia a prendere forma sotto i nostri occhi, mentre ci abituiamo, un pezzo alla volta, a rinunciare a ciò che un tempo consideravamo normale: una casa dignitosa, una famiglia, il tempo libero, la possibilità di viaggiare, la serenità di guardare al futuro senza paura.
Lavoreremo per pagare le bollette, pagheremo le bollette per continuare a lavorare e, quando saremo troppo stanchi per domandarci dove stiamo andando, avremo sempre un algoritmo pronto a suggerirci cosa guardare, cosa comprare e persino cosa desiderare.
TikTok per anestetizzare la noia. Netflix per dimenticare una giornata che non ci appartiene. Social network per convincerci che gli altri vivano meglio di noi. E magari, domani, un paio di visori per immergerci in una realtà virtuale costruita su misura, mentre quella vera diventa sempre più difficile da sostenere.
La felicità non sarà più qualcosa da conquistare, ma un servizio da sottoscrivere. Possibilmente con un abbonamento mensile.
Una vita in affitto
Anche la casa, simbolo per eccellenza di stabilità e indipendenza, rischia di trasformarsi in un lusso.
I prezzi salgono, gli stipendi arrancano e il centro delle città diventa sempre meno accessibile a chi ci lavora, a chi ci è nato, a chi vorrebbe semplicemente costruirsi una vita.
Le abitazioni migliori si trasformano in investimenti, gli appartamenti diventano strutture ricettive e chi non dispone di capitali sufficienti viene spinto sempre più lontano, verso periferie dove il costo della vita può essere inferiore, ma spesso lo sono anche i servizi, le opportunità e la qualità del tempo.
Il paradosso è evidente: alcuni possono acquistare immobili per metterli a reddito turistico, mentre altri non riescono a permettersi una casa in cui mettere radici.
Il centro diventa una vetrina. La periferia, il luogo in cui sopravvivere.
E così, mentre le città si riempiono di visitatori temporanei, i residenti permanenti rischiano di diventare ospiti indesiderati della propria città.
Il cibo del futuro, il sapore della rinuncia
Anche il cibo potrebbe diventare un altro terreno di disuguaglianza.
Da una parte, chi potrà scegliere prodotti di qualità, freschi e legati al territorio. Dall’altra, chi dovrà orientarsi sempre più in base al prezzo, sacrificando varietà e qualità pur di far quadrare i conti.
Non è necessario immaginare un mondo in cui tutti mangeranno alimenti sintetici e insapori. Basta guardare al rischio più concreto: una società nella quale la possibilità di mangiare bene dipende sempre più dal reddito.
Il problema non è l’innovazione alimentare, che può offrire opportunità importanti. Il problema è quando l’innovazione diventa la giustificazione per una rinuncia imposta dalla necessità.
Quando non scegli ciò che mangi, ma mangi ciò che puoi permetterti, non sei davanti a una nuova libertà. Sei davanti a un limite economico.
La tristezza si curerà con un visore
E se saremo infelici?
Anche per questo, probabilmente, ci sarà una soluzione tecnologica.
Un visore, un mondo virtuale, un’esperienza immersiva, una nuova piattaforma capace di offrirci emozioni senza costringerci ad affrontare le difficoltà della realtà.
Naturalmente, la tecnologia non è il nemico. Può avvicinare le persone, curare, educare, liberare tempo e aprire possibilità straordinarie.
Ma c’è una differenza enorme tra utilizzare la tecnologia per migliorare la vita e utilizzarla per rendere sopportabile una vita che non riusciamo più a migliorare.
Il pericolo non è che un giorno vivremo dentro una realtà virtuale. È che, prima ancora, avremo smesso di lottare per rendere vivibile quella reale.
Se una persona è sola, le offriamo un social network. Se è stanca, le proponiamo intrattenimento. Se è insoddisfatta, le vendiamo un’esperienza. Se non arriva a fine mese, le suggeriamo di risparmiare.
Ma chi si occupa delle cause?
Chi restituisce alle persone il tempo, la sicurezza economica, le relazioni autentiche e la fiducia necessaria per costruire qualcosa che duri?
Non tutto può essere risolto con un’applicazione. E non ogni vuoto può essere riempito da uno schermo.
Senza figli, senza progetti, senza futuro?
C’è poi una questione che attraversa tutte le altre: la natalità.
Perché mettere al mondo un figlio quando non sai se riuscirai a garantirgli una casa? Perché costruire una famiglia se il lavoro è precario, il costo della vita cresce e il futuro sembra una successione di emergenze da affrontare?
Non tutti desiderano avere figli, e questa scelta va rispettata. La libertà individuale non può essere sacrificata sull’altare di un obiettivo demografico.
Ma sarebbe altrettanto sbagliato ignorare il fenomeno di chi vorrebbe diventare genitore e rinuncia perché non ne ha le condizioni economiche, abitative o lavorative.
Quando una società rende sempre più difficile immaginare una famiglia, non perde soltanto nascite. Rischia di perdere fiducia nel domani.
Perché un figlio rappresenta anche un progetto che va oltre il presente. È l’idea che valga la pena costruire, risparmiare, sacrificarsi, lasciare qualcosa a chi verrà dopo di noi.
E quando questa prospettiva scompare, qualcosa si spezza.
Non significa che chi non ha figli non abbia progetti, né che la denatalità conduca inevitabilmente all’estinzione umana. Significa, però, che una società incapace di offrire ai propri cittadini condizioni dignitose per realizzare i loro desideri rischia di compromettere la propria continuità.
Una società senza futuro non è necessariamente una società senza bambini. È una società nella quale sempre più persone faticano a immaginare un domani migliore dell’oggi.
Il vero rischio è smettere di desiderare
Forse è proprio questo il punto più inquietante.
Non la povertà assoluta, ma una povertà più sottile: quella delle possibilità.
Avere un lavoro, ma non il tempo per vivere. Avere una connessione, ma non relazioni profonde. Avere mille contenuti da guardare, ma nessuna prospettiva capace di entusiasmarci. Avere accesso a ogni genere di intrattenimento, ma non le risorse per realizzare i nostri progetti.
Una vita piena di stimoli e povera di significato.
Il rischio è che ci abituiamo. Che impariamo a chiamare normalità ciò che un tempo avremmo considerato inaccettabile. Che smettiamo di pretendere una casa accessibile, un lavoro dignitoso, città vivibili, servizi efficienti e la possibilità concreta di scegliere come vivere.
Che ci accontentiamo di distrazioni sufficienti a non farci pensare troppo.
E forse è proprio l’abitudine alla rinuncia la forma più pericolosa di impoverimento: perché quando smetti di credere che qualcosa possa cambiare, finisci per non provarci nemmeno.
Non basta sopravvivere
Una società non dovrebbe essere giudicata soltanto dalla ricchezza che produce, dai consumi che genera o dalle tecnologie che sviluppa.
Dovrebbe essere giudicata anche dalla possibilità che offre a una persona comune di costruirsi una vita dignitosa.
Di abitare una casa senza essere schiacciata da un mutuo o da un affitto. Di lavorare senza consumare ogni energia. Di mettere al mondo figli, se lo desidera, senza considerare la scelta un salto nel vuoto. Di invecchiare senza paura. Di avere tempo per amare, studiare, viaggiare, partecipare alla vita della propria comunità.
Non chiediamo una vita senza problemi. Chiediamo una vita nella quale i problemi non diventino l’unico orizzonte possibile.
Perché il progresso non può consistere nel rendere più efficiente la nostra sopravvivenza, mentre si restringono gli spazi della nostra libertà.
E una società che offre intrattenimento a tutti, ma opportunità reali soltanto a pochi, non può dirsi davvero progredita.
La domanda, allora, non è se avremo abbastanza soldi per pagare il prossimo abbonamento, acquistare un dispositivo più sofisticato o concederci qualche ora di evasione.
La domanda è un’altra.
Avremo ancora qualcosa per cui svegliarci la mattina? Qualcosa da costruire, qualcuno da amare, un luogo da chiamare casa, un futuro nel quale valga la pena credere?
Perché il vero dramma non sarebbe arrivare a fine mese con pochi soldi.
Sarebbe arrivarci senza più sogni.
E scoprire che, mentre cercavamo di sopravvivere, abbiamo lentamente disimparato a vivere.
Lascia un commento