CONCESSIONE SPAZIO SU IMMOBILE DI PROPRITÀ COMUNALE ALLA LINKEM PER STAZIONE RADIO BASE PER COMUNICAZIONI ELETTRONICHE LEGGI
Elettrosmog da Stazioni RadioBase per telefonia mobile (*)
Che fare se ci troviamo una antenna Stazione Radio Base per telefonia mobile piazzata davanti alle finestre di casa nostra
Istruzioni per l’uso
Perché tante nuove antenne?
- Gli effetti biologici delle radiazioni e la tutela della salute
- La svalutazione degli immobili vicini alle antenne
- Abuso commesso da chi affitta i tetti senza il consenso dei vicini
- Cosa può fare un cittadino che si trovi vicino ad un antenna ?
5.1. Valutazioni, misure e ricorsi legali
5.2 Schermature
- Proposte: cosa una Amministrazione Locale potrebbe fare di meglio?
- Perché tante nuove antenne?
Durante l’anno passato si è verificata una abnorme proliferazione di antenne di Stazioni Radio Base per telefonia mobile.
I motivi di questa ondata di installazioni sono sostanzialmente due:
1) con la “ liberalizzazione “ del mercato in questo settore i Gestori sono diventati molti ( troppi ), ed ognuno vuole le sue antenne;
2) il settore “ liberalizzato “ ( a mio avviso senza sufficienti regole ) è molto concorrenziale e gli investimenti sono elevati, a partire dalla concessioni che lo Stato ha dato a caro prezzo. Pertanto è molto elevata la spinta dei Gestori affinché l’uso dei telefonini si imponga, anche al di là della vera utilità pubblica; né, a mio avviso, sono da ritenere di pubblica utilità molte delle nuove funzioni che vengono date ai telefonini.
Così le antenne compaiono dovunque, senza che le Amministrazioni Locali abbiano ancora stabilito dei concreti criteri e vincoli di Pianificazione, senza che esse controllino rigorosamente i nuovi progetti sottoposti alla loro approvazione, e senza che siano state poste in essere serie campagne di monitoraggio del livello delle radiazioni esistenti sul territorio.
- Gli effetti biologici delle radiazioni e la tutela della salute.
Viceversa è accertato che le radiazioni elettromagnetiche, al di là di una certa dose, hanno affetti biologici negativi per l’uomo ( Allegato I ). L’impatto delle Stazioni Radio Base è elevato in un raggio di 20-70 metri dalle antenne, sui luoghi abitati posti a quota prossima a quella delle antenne ( Allegato II ).
La legge Italiana, e le relative Norme CEI, basano – al momento – il limite di accettabilità delle radiazioni in base al solo effetto termico a breve termine ( Allegato III ); tale limite fa riferimento ad un valore massimo di campo elettrico, per i siti abitati, pari a 6 Volt/metro. E’ stato tuttavia mostrato che le radiazioni elettromagnetiche ad alta frequenza hanno, a lungo termine, effetti biologici negativi sull’uomo per dosi assorbite assai basse, corrispondenti ad un campo elettrico di 1 Volt/metro, e quindi assai più basse di quelle previste dalle attuali Leggi Nazionali e Regionali. La posizione che viene assunta in Italia come presupposto della esistente normativa è che “ non esistono ancora sufficienti risultati che diano per certi gli effetti biologici negativi sull’uomo delle radiazioni a bassa dose e lungo termine “ .
La bibliografia esistente orienta, a mio avviso, a pensare il contrario.
E’ comunque certo che, in base ai risultati già OGGI disponibili, nessuno possa almeno negare che effetti biologici negativi POSSANO esservi. Anche in questo caso è quindi necessario intervenire per eliminare i rischi, ritenuti solo potenziali. Occorre infatti ricordare che la Costituzione Italiana , all’Art. 32, tutela la salute del cittadino non solo come bene individuale, ma anche come bene collettivo ( e infatti abbiamo un Servizio Sanitario Nazionale ), e che tale tutela è prevista in termini preventivi.
Vi sono quindi ragioni sufficienti per una applicazione non demagogica del cosiddetto “ Principio di Precauzione “, la cui enunciazione più comune è la seguente: “ Il Principio di Precauzione stabilisce che l’ assenzadi una piena certezza scientifica NON deve essere usata come una ragione sufficiente per posporre decisioni, là dove ci sia il RISCHIO di effetti seri ed irreversibili “. Ripetendo il concetto, si può dire che il Principio di Precauzione è ampiamente riconosciuto come un adeguato criterio per governare situazioni che possono creare danni seri ed irreversibili, quando esistano validi motivi per farlo, anche se non si ritiene ancora stabilita una certezza scientifica.
Non è un fatto singolare che, con il crescere della complessità della vita umana, i Governi debbano disporre di maggiore abilità nel rispondere alle nuove situazioni.
Il Principio di Precauzione è una efficace base che una Amministrazione deve usare, con buon senso e senza demagogia, per determinare giuste scelte in quei casi ove la scienza abbia già dato significative indicazioni, anche quando non ci siano ancora risposte ritenute universalmente certe.
- La svalutazione degli immobili vicini alle antenne
Chi si viene a trovare vicino ad una antenna radiotrasmittente ha un ulteriore problema, oltre a quello prevalente di dover proteggere la propria salute. Gli abitanti di una casa con vista su antenne vicine, oltre a problemi di salute che, come detto, possono interessarli, risentono di un peggior impatto visivo dell’ambiente circostante . Entrambi questi aspetti concorrono a diminuire il valore dell’immobile vicino alle antenne.
E’ esplicita convinzione di molte Associazioni di proprietari che la presenza di fonti di inquinamento elettromagnetico ( trasmittenti radio o TV, trasmittenti per telefonia mobile, elettrodotti ) conduca ad una radicale svalutazione degli immobili impattati visivamente e dalle radiazioni. In particolare, ad esempio:
– ASPPI di Bologna ( Associazione Piccoli Proprietari Immobiliari, www,asppi.bo.it ) ha condotto uno studio relativo alla percezione del rischio da parte dei cittadini, e il risultato è che: “ sono pochi i cittadini che acquisterebbero o prenderebbero in affitto una casa posta vicino ad una fonte di inquinamento elettromagnetico “.
– UPPI di Bologna ( Unione Piccoli Proprietari Immobiliari, www.uppi-bologna.it ) asserisce che “ gli immobili vicini ad antenne trasmittenti subiscono una svalutazione “.
Anche ARES 2000 ( Associazione di ricerca socio economica, www.ares2000.net ) ha promosso una ricerca dal titolo “ Abitazioni tra le Onde “, in cui si conferma che gli immobili vicini alle antenne subiscono una svalutazione.
Esiste almeno una Sentenza di un Pretore delle Pretura di Bologna ( del 14/04/1999 ) che ha dato ragione ad alcuni condomini che sostenevano che l’installazione di una antenna deprezzava il valore dell’intero edificio su cui essa era montata.
Infine è stata pubblicata, da Italia Oggi ( n.32 del 13/06/2003 ), la notizia che l’Amministrazione Comunale di Rimini ha stabilito, con Ordine del Giorno votato con voto unanime dal Consiglio Comunale, che esiste il diritto al risarcimento del danno per tutti coloro che vedono deprezzarsi il valore dei propri immobili, case e terreni, dalla presenza di un elettrodotto ( in questo caso si tratta di radiazioni emesse in bassa frequenza, ma le radiazione emesse in alta frequenza sono, come già detto, anch’esse dannose ).
In relazione al decremento del valore di un immobile, dovuto alla vicinanza di antenne, sembra giustificato richiedere un indennizzo sia al Gestore di telefonia che al Proprietario dell’immobile che ha dato in affitto la sua proprietà per l’installazione delle antenne. Sembra anche giustificato richiedere al Comune, che ha dato la concessione per motivi di pubblica utilità, la detassazione dell’ICI.
- Abuso commesso da chi affitta i tetti senza il consenso dei vicini
Infine una osservazione relativa alla concessione in affitto di una parte di tetto che un proprietario di immobili o un condominio da ai Gestori.
Si è visto infatti ( Allegato II ), che la tipologia di trasmissione di una antenna è tale per cui immediatamente sotto l’antenna le radiazioni sono limitate. Ecco allora che ben poche persone – forse una sola se si tratta di un unico proprietario – hanno promosso la stipula di un contratto di affitto con un Gestore per consentirgli di installare le antenne a casa loro; queste persone, guadagnandoci attraverso un contratto di affitto, portano un notevole danno a molti altri residenti vicini – cui non hanno chiesto alcun permesso – mentre essi ne rimangono indenni. Si tratta di una situazione di abuso di fatto, che i Regolamenti e le Leggi nazionali e locali non evitano ancora.
- 5. Cosa può fare un cittadino che si trovi vicino ad un antenna ?
5.1 Valutazioni, misure e ricorsi.
Per capire che cosa si può fare occorre innanzi tutto richiamare le procedure tipiche seguite da un Gestore per ottenere una autorizzazione di una nuova Stazione Radio Base ( si fa riferimento alle procedure applicate in Emilia-Romagna, e segnatamente, nel Comune di Bologna.
Il Gestore deve presentare in Comune un Piano annuale ( o trimestrale ) di installazioni ( come illustrato in Allegato III) ); questo Piano viene pubblicizzato dal Comune attraverso la Stampa, per i rilievi del pubblico.
E’ anche possibile che il Gestore richieda una autorizzazione per un impianto non incluso nel Piano annuale, in ragione di necessità di ordine pubblico ( ! ). In questo caso le cose vanno ancora peggio, perché la comunicazione al pubblico potrebbe essere fatta anche solo attraverso la Pubblicazione all’Albo Pretorio.
Purtroppo questi annunci difficilmente vengono letti, così, quando le nuove antenne all’improvviso spuntano sui tetti, ad esempio durante un fine settimana, ciò rappresenta una vera sorpresa.
Per poter richiedere l’autorizzazione alla installazione il Gestore deve comunque procurarsi un contratto di affitto della porzione di tetto della casa o del condominio dove intende installare le antenne. A tale scopo basta una delibera a maggioranza dei condomini, salvo diverse disposizioni condominiali che richiedano l’unanimità.
Il Gestore deve allegare alla sua domanda il progetto della Stazione, e allegare al progetto una analisi dell’impatto ambientale delle radiazioni elettromagnetiche. In base a tale documentazione il Comune attraverso le preposte Autorità rilascia la Concessione edilizia e attraverso la AUSL, che controlla la relazione di impatto ambientale, autorizza l’installazione. Talvolta il progetto o l’analisi di impatto ambientale è così carente, che la AUSL richiede all’ARPA di effettuare una verifica dell’impatto ambientale. E’ tipico in questi casi che ARPA trovi valori di campo elettrico più elevati di quelli denunciati dal Gestore, ma questo non ferma la procedura autorizzativi, se i campi elettrici trovati da ARPA sono comunque sotto i 6 Volt/metro. E’ poi possibile che anche ARPA sbagli le sue indagini; solo un accurato controllo di uno specialista può trovare questi errori.
In ogni caso è spesso impossibile evidenziare il superamento dei limiti di Legge. Il punto fondamentale è questo: il Gestore nel progetto dichiara che trasmetterà attraverso un certo numero di canali, con una certa potenza per canale. Tutti i calcoli previsionali sono fatti in base a questi dati. Ma la situazione potrebbe essere peggiore: analizzando i dati tecnici delle antenne, si vede sempre che tali antenne possono trasmettere attraverso un numero di canali più elevato di quello dichiarato dal Gestore ed inoltre possono trasmettere con una potenza per canale molto superiore a quella dichiarata dal Gestore. Ebbene le Leggi ed i Regolamenti non prevedono i controlli sulle trasmittenti, che sarebbero invece doverosi, visto che le antenne possono trasmettere potenze più alte di quelle dichiarate.
In sostanza se un Gestore utilizza la Stazione ad un livello di potenza superiore a quello dichiarato ( quando il traffico lo richiedesse, per esempio ) difficilmente qualcuno se ne potrà accorgere.
Una volta ottenuta l’autorizzazione il Gestore, con una scelta dei tempi esclusivamente sua, installa l’impianto. L’unico obbligo che gli rimane è quello di denunciare formalmente in Comune l’avvenuta accensione dell’impianto; ma i Regolamenti non danno vincoli temporali al Gestore per l’invio di questa importante comunicazione.
Quali consulenze possono essere necessarie e a chi rivolgersi.
I criteri e le informazioni fin qui citate e contenute negli Allegati consentono di capire in qual modo sia possibile verificare se una nuova Stazione Radio Base è pericolosa o meno, e come fare per chiederne eventualmente la immediata disattivazione e la successiva rimozione, e/o come fare per chiedere un indennizzo per la perdita di valore del proprio immobile.
Si tratta di un problema tecnico e legale. Occorre allora innanzi tutto procurarsi in Comune i documenti autorizzativi dell’installazione e il progetto della Stazione, incluso lo studio di impatto ambientale presentato dal Gestore. Se anche ARPA ha effettuato una analisi dell’impatto ambientale, ciò risulterà evidente dalla documentazione richiesta in Comune e sarà quindi possibile procurasi copia anche di tale studio.
Avuta la documentazione si tratta di farne una valutazione tecnica. Occorre evidentemente un consulente versato nella materia ( anche se una valutazione grossolana del campo elettrico medio ad una distanza da 10 a 50 metri dall’antenna può essere fatta utilizzando la formula riportata in Appendice II; si deve ipotizzare che la sorgente sia puntiforme, che le radiazioni si trasmettano entro il conoide di antenna con onda sferica, e cioè con una attenuazione che risulta funzione del quadrato della distanza dalla sorgente, e che gli edifici impattati siano ancora così pochi da non dare luogo a irregolari distribuzioni dell’energia dell’onda elettromagnetica ).
Se le valutazioni tecniche mettono in evidenza errori o false affermazioni del Gestore nel progetto e/o nei suoi allegati, si può tentare un’azione legale volta a far disattivare l’impianto ed a farlo successivamente rimuovere. Si tratta di un ricorso di tipo amministrativo, che può essere fatto al TAR oppure al Capo dello Stato; trattandosi di ricorsi amministrativi esistono dei termini temporali da rispettare per la loro validità. I termini decorrono dal momento in cui sia stato evidente che l’impianto era installato; in pratica si può assumere tipicamente che i termini decorrano da quando sono stati ricevuti i documenti di progetto richiesti al Comune, se ciò avviene poco dopo la reale installazione delle antenne. I termini temporali sono di soli 60 giorni per il ricorso al TAR , e di 120 giorni per il ricorso al capo dello Stato.
Un ricorso rigorosamente impostato può richiedere anche di effettuare calcoli di campo elettrico in contradditorio con il Gestore e, eventualmente, con ARPA, e di effettuare misure, quando la stazione fosse in esercizio.
Evidentemente se la motivazione dell’azione legale è la tutela della salute non esistono termini vincolanti per l’avvio di tale azione. Una tale azione può essere intrapresa, facendo riferimento ad esempio al Principio di Precauzione, se i ricorsi di tipo amministrativo, al TAR o al Capo dello Stato prima citati non dessero il risultato voluto di disattivazione delle antenne.
Se poi si volesse richiedere un indennizzo per la perdita di valore dell’immobile, occorrerebbe farsi fare una perizia da una qualificata Agenzia Immobiliare. Si tratta quindi di operazioni difficili da impostare, costose e lunghe. Occorre evidentemente affidarsi a consulenti tecnici e legali competenti. Un buon suggerimento, per trovare i consulenti giusti ad un prezzo giusto, è quella di affidarsi al CODACONS o ad altre Associazioni di cittadini e Consumatori.
5.2 Schermature
Qualora non restasse altro da fare, un cittadino può difendersi mettendo in opera nella propria casa delle schermature: è un atto di vera propria legittima difesa !
Le radiazioni elettromagnetiche ad alta frequenza sono ben poco attenuate dalle pareti delle case moderne. Si può attribuire una attenuazione del 10% per i muri esterni perimetrali di una tipico condominio recente di città.
Tuttavia le radiazioni possono essere schermate da particolari reti, realizzate allo scopo: si tratta, tipicamente di reti di juta, che inglobano una fitta trama di sottili fili rame e sottili fibre di carbonio. Le onde elettromagnetiche che colpiscono queste reti dissipano in esse l’energia trasmessa, attenuando fino al 60-70% le radiazioni.
Evidentemente se si vuole realizzare la schermatura occorre sistemare queste reti disponendole sulle pareti e sul soffitto, ad esempio entro false pareti in cartongesso; oppure posarle su parti e soffitti e poi ri-intonacare tali superfici.
Si tratta quindi di interventi costosi, sia per il costo delle reti sia per il costo della installazione, più facili da realizzare in fase di eventuali ristrutturazioni.
Anche i vetri normali delle finestre non schermano le radiazioni; sono stati tuttavia sviluppati dal CNR ( Centro Nazionale delle Ricerche italiano ) sia vetri speciali sia tendaggi, che hanno effetto prevalentemente riflettente.
I riferimenti relativi ai costruttori di questi prodotti si possono trovare anche solo cercandoli su Internet.
- Proposte: cosa una Amministrazione Locale potrebbe fare di meglio?
E’ evidente che le Amministrazioni Locali, Provinciali e Regionali, oltre che lo stesso Stato dovrebbero oggi essere più attente alle problematiche fin qui descritte.
Da parte di chi scrive è sentita l’esigenza di esprimersi anche in modo propositivo, in relazione a quanto potrebbe essere fatto dalle Amministrazioni Locali
Una Amministrazione Locale dovrebbe adottare criteri di esposizione cautelativi, pianificare le installazioni in contradditorio con i Gestori e le Associazioni o Comitati rappresentanti dei cittadini, eseguire istruttorie rigorose delle richieste di nuove installazioni, predisporre controlli sulle installazioni già fatte e sanzioni per gli inadempimenti, stabilire monitoraggi continui sul territorio, indennizzare i cittadini che, per ragioni di pubblica utilità, sono costretti a vivere vicini ad antenne.
In realtà criteri di questo tipo sono presenti, ad esempio, in una “ Iniziativa della Provincia di Bologna “ in materia di inquinamento elettromagnetico ( ovvero di impianti fissi per l’emittenza radio e televisiva, impianti per la telefonia mobile e impianti per trasmissione e la distribuzione dell’energia elettrica ), alla luce dei contenuti della Legge Regionale “Norme per la tutela della salute e la salvaguardia dell’ambiente dall’inquinamento elettromagnetico” (Deliberazione legislativa 9/2000 del 11 ottobre 2000). Questa Iniziativa della Provincia di Bologna non sembra tuttavia aver avuto seguito, nemmeno localmente.
In ogni caso si tratterebbe di mettere in atto quanto segue:
– Le radiazioni elettromagnetiche ad alta frequenza oltre all’effetto termico, hanno altri effetti biologici importanti. Tuttavia esiste una Legge Nazionale che non sembra tenerne conto: essa non sembra rispondere pertanto al principio di precauzione “, che è implicito nell’ Articolo 32 della nostra Costituzione, e che è certamente applicabile in questi casi, vista la mole dei risultati delle ricerche già fatte in materia di effetti biologici delle radiazioni elettromagnetiche.
I Comuni però possono promulgare Regolamenti che prevedano limiti più cautelativi ( L’Iniziativa disattesa della Provincia di Bologna, ad esempio, prevedeva livelli di Campo elettrico pari a 3 Volt/metro, parti alla metà di quanto proposto dalla Legge Nazionale ).
– Gli attuali Regolamenti Comunali in base ai quali vengono rilasciate le autorizzazioni non tutelano i cittadini da abusi reali. Tali abusi, evidentemente non sanzionabili, sono commessi da singoli che consentono, tipicamente a titolo oneroso, l’installazione di antenne; tali antenne non causano danni a loro stessi, perchè il campo elettrico sotto le antenne è basso, ma creano a molti altri cittadini problemi di salute e perdite economiche.
E’ necessario che i condominii vicini alle nuove antenne progettate abbiano tutti insieme titolo per l’autorizzazione della stipula del relativo contratto di affitto con i Gestori: a tale scopo sono necessarie piùdelibere condominiali contestuali.
– I Gestori dei sistemi di telefonia mobile possono allegare alle istanze volte ad ottenere le autorizzazioni, una documentazione che potrebbe risultare carente o contenere errori in ordine all’effettivo contesto in cui l’impianto verrà utilizzato. In tali eventuali casi, le analisi in contradditorio dell’ARPA non sembrano mettere in moto efficaci meccanismi di tutela dei cittadini: l’ARPA ha le competenze per valutare le situazioni, ma ad essa viene dato un mero compito di strumento, senza che le siano consentite iniziative: l’ARPA non indaga autonomamente, risponde a domanda e poi si ferma.
Il cittadino può difendersi solo attraverso azioni legali da lui stesso attivate; purtroppo si tratta di azioni impegnative, molto onerose e dai tempi lunghi.
Occorre che i cittadini i quali rischiano la vicinanza di nuove antenne possano avere reali preventive informazioni sulle nuove installazioni; in particolare i dati tecnici degli impianti vanno diffusi prima della concessione delle autorizzazioni.
– Le potenze di esercizio delle trasmittenti possono essere più alte di quelle dichiarate dai Gestori; le Leggi ed i Regolamenti non impongono controlli su tali potenze. E’ allora assai difficile per il cittadino accorgersi di abusi dovuti all’eventuale – anche temporaneo – esercizio a potenze superiori a quelle dichiarate ( quando l’aumentare del traffico lo richiedesse , per esempio ).
E’ indispensabile imporre sugl’ impianti l’uso di limitatori piombati della massima potenza trasmettibile.
– Opportuni calcoli parametrici consentirebbero di stabilire dei validi criteri di installazione delle antenne. Si tratterebbe, ad esempio, di porre dei vincoli alle minime possibili distanze fra antenne, abitazioni e terra ( strade e giardini ), in funzione delle potenze massime erogabili delle stazioni ( e non in funzione delle potenze di esercizio dichiarate, che potrebbero in qualunque momento e senza controllo raggiungere livelli di emissione superiori a quelli consentibili ). Sarebbe anche possibile definire un numero massimo di antenne installabili in città per chilometro quadrato, in modo da limitare in modo accettabile i valori medi di fondo ( e, quindi, i valori di picco ).
Criteri di questo tipo, di solito, non sono inclusi nelle Leggi Nazionali e Regionali e nei Regolamenti Comunali, e vanno invece adottati . ( L’Iniziativa disattesa della Provincia di Bologna, ad esempio, prevedeva una distanza di 300 metri fra le antenne e le scuole ).
Occorre una rigorosa Pianificazione da parte dei Comuni della collocazione degli impianti.
La presenza di antenne vicine ad una abitazione danno luogo ad una svalutazione della proprietà; ciò è ormai riconosciuto. I Gestori ed il Comune che dà la concessione devono quindi predisporre le necessarie forme di indennizzo ai proprietari di immobili vicini agli impianti; sta agli Enti Locali stabilire le necessarie regole guida per la determinazione delgi indennizzi.
L’indennizzo ai proprietari vicini alle antenne deve far parte degli oneri che i Gestori devono sostenere per avere le autorizzazioni; da parte loro i Comuni, alla luce della riconosciuta pubblica utilità di una installazione, devono annullare o ridurre, a seconda dei casi, il pagamento dell’ICI ai proprietari vicini alle antenne.
Allegato I : Gli effetti biologici delle radiazioni elettromagnetiche.
E’ stato in generale predetto che gli effetti più significativi delle radiazioni elettromagnetiche, quando venissero superate dosi prestabilite, possono essere i seguenti:
– disturbi psicosomatici, cefalea, astenia, insonnia
– opacizzazione di cristallino
– ridotta fertilità
– maggior rischio di leucemia e di tumori di tipo emolinfopoietici
Tali effetti, come anticipato sopra, sono da attribuire al superamento di una soglia di dose assorbita di radiazioni ( prodotto della intensità media della radiazioni assorbite per il relativo tempo di esposizione ).
Più specificamente gli effetti delle radiazioni elettromagnetiche sono dovuti a due tipi di interazioni, che si possono definire rispettivamente macroscopici e microscopici.
Gli effetti macroscopici sono quelli causati da radiazioni di intensità tale da dare luogo a riscaldamento dei tessuti; questo riscaldamento non è avvertito dal soggetto colpito, perché il riscaldamento è interno al corpo, lontano dai recettori termici che sono sulla pelle. Gli effetti maggiori si hanno per frequenze comprese nel campo 30 – 200 Mhz ( inclusi quindi gli effetti delle radiazioni a bassa frequenza emesse dagli elettrodotti ad alta tensione ); esistono fattori di risonanza spaziale del corpo umano con le lunghezza d’onda di tali radiazioni. L’eccessivo riscaldamento dei tessuti dovuto all’energia che la radiazione trasmette loro può causare alterazioni del DNA. Studi, esperimenti di laboratorio ed analisi epidemiologiche hanno permesso di determinare i livelli di potenza elettrica trasmessa, e quindi di campo elettrico e magnetico prodotti da elettrodotti o da trasmittenti radio, che danno luogo nel breve termine ad effetti biologici significativi.
Gli effetti microscopici sono invece legati, oltre che all’energia della radiazione, alla sua frequenza. Gli esseri viventi sono dei generatori di onde elettromagnetiche di data frequenza, associate ai loro processi biologici; le radiazioni elettromagnetiche esterne possono entrare in risonanza con alcune di quelle prodotte dall’essere vivente amplificandone i relativi processi biologici, oppure possono interferire con esse modificando i processi biologici stessi.
Studi ed esperimenti di laboratorio hanno consentito l’esame di queste interazioni pericolose, che possono assumere le forme seguenti:
– alterazione di concentrazione di leucociti e di linfociti
– diminuzione di produzione di melatonina ( e conseguente ridotta difesa contro l’insorgenza di tumori )
– alterazione del metabolismo del calcio ( con effetti sul sistema nervoso )
– aumento di vita media dei radicali liberi ( e ancora ridotta difesa contro l’insorgenza di tumori )
– inibizione dell’attività dei neuroni
– riduzione dell’efficacia della barriera sanguigna nei confronti di elementi tossici che possono entrare nel cervello
A livello normativo in Italia tuttavia si ritiene che questi effetti, ( che, nel lungo termine e per dosi di specifico valore possono, come già detto, indurre tumori, oltre a generare disturbi transitori quali insonnia, inappetenza, riduzione della libido, mal di testa, … ) non siano stati ancora provati in modo definitivo attraverso studi ed analisi epidemiologiche.
Però studi ed esperimenti che dimostrano la loro esistenza e pericolosità sono disponibili, fin da tempi lontani, presso Enti qualificati ed indipendenti, quali ad esempio: l’ Università di Warwick – Dipartimento di Fisica a Coventry in Inghilterra, e l’Istituto Internazionale di Biofisica a Neuss-Holzheim in Germania , e l’americana EPA, e l’ Istituto Superiore di Sanità in Italia ), e il CNR italiano, e l’Istituto Oncologico Ramazzini di Bologna … In Appendice I viene fornito un ( limitato !! ) elenco di articoli che trattano questa materia fin dal 1979; si tratta di studi fatti in Germania, Inghilterra, Stati Uniti, Canada, Norvegia, Italia … e pubblicati da importanti riviste di Medicina, Biofisica ed Epidemiologia, nonché dagli Enti Sanitari Indipendenti sopra citati.
Una Commissione Tecnica insediata dal Comune di Bologna fin dal 1997 ( sette anni or sono ! ), ad esempio, ha concluso che : “ l’esposizione ai campi ad alta frequenza sembra rappresentare un possibile fattore cancerogeno per l’uomo, sia pure di modesta entità, con bersagli dell’azione cancerogena simili a quelli dovuti ai campi a frequenza più bassa ( quelli: dovuti agli elettrodotti ad alta tensione ), anche se i dati sono più scarsi “ .
In Italia sono prevalentemente noti gli effetti delle radiazioni elettromagnetiche a bassa frequenza prodotte dagli elettrodotti; leader in questi studi in Italia è stato l’Istituto Oncologico Ramazzini di Bologna; in base a studi di questo tipo i livelli di accettabilità delle radiazioni a bassa frequenza sono stati recentemente abbassati. Ora l’Istituto Ramazzini ha intrapreso una ampia ricerca sugli effetti delle radiazioni in alta frequenza, i cui risultati saranno ottenuti, presumibilmente, entro un paio d’anni e si andranno ad aggiungere a quelli già esistenti e citati in Appendice I.
Bibliografia relativa agli effetti biologici delle radiazioni elettromagnetiche
Hyland GJ – “ The physiological and enviromental effects of non-ionizing radiations “ , EEC Private Treaty n. EP/IV/STOA/2000/07/03 – 2000 e 2002
( Questo è un documento di sintesi abbastanza aggiornato, che si può facilmente
reperire su Internet facendo semplicemente riferimento al nome dell’autore ).
- Marinelli , D. La Sala, G. Cicciotti, L. Cattini, C. Trimarchi, S. Putti, A. Zamparelli, L. Giuliani, G. Tomassetti, C. Cinti – “ Exposure to 900 Mhz elecromagantic field induces an umbalance between pro-apoptotic and pro-survival signals in T.Lymphoblastod Leucemia cells “ – J Cell Physiology, ITOI-CNR Bologna – 02/2004
A.G. Levis – “ Effetti biologici e sanitari a breve e lungo termine delle radiofrequenze e delle microonde “ – ICEMS, Padova – Perizia, 2003.
- Marinelli – “ Modifica biologica delle cellule del sistema immunitario e alterazione del ciclo cellulare per esposizione alle frequenze del telefono cellulare “,
CNR, Congresso Codacons di Ischia- 20/10/2001
- Giuliani, De Ninno – “ Prova sperimentale dell’effetto risonante di deboli campi elettromagnetici sulle molecole biologiche e sulle cellule “ , ISPESL, Congresso Codacons di Ischia- 20/10/2001
Maes A, Collier M, Vershaeve L – “ Cytogenetic effects of 900 MHz ( GSM ) microwaves in human lynphocites “ – Bioelectromagnetics – 2000
Aldo Zechini D’Aulerio – “ Influenza delle onde elettromagnetiche sugli organismi viventi “ Istituto di Patologia Vegetale di Bologna , Congresso SNILPI di Bologna , Inarcos 3/2000
Vasquez MV, Calcy CJ, Blackweel DB, Donner MD, Tice RT, Hook GH, McRee DM – “ Genotoxicity of radiofrequency radiation fields generated from analog TDMA, CDMA, PCNA in human blood cells “ , Enviromental Molecular Mutagen, 33( Suppl 30 ), 66 – 1999
Johansen C, Olsen JH – “ Cellular Telephones, magnetic field exposure, risk of brain tumors and cancer at other sites: a cohort study “ – Radiation Protection Dosimetry, 83,155 – 1999
Elwood JM – “ A critical review of epidemiologic studies of radiofrequncy exposure and human cancers “ – Environ Health Perspect, 107, 155 – 1999
Borbely AA, Huber R, Fuchs B, Gallmann E, Achermann – “ Pulsed high frequency electromagnetic field affects human sleep and sleep electroencephalogram “ – Neuroscience Letter, 275,207 – 1999
Jauchen JR – “ Health effects of microwave exposure: a review of the recent literature “ – Journal of Microwave Power Electromagnetic Energy, 33,263 – 1998
Eulitz C, Ullsperger P, Freude G, Elbert T – “ Mobile phones modulate response patterns of human brain activity “ – Neuro Report, 9,3229 – 1998
Malyapa RS, Ahern EW, Straube WL, Moros EG, Pickard WF, Roti JL – “ Measurement of DNA damage following exposure to 2450 MHz electromagnetic radiation “ – Radiation Research, 148,608 – 1997
Hermann DM, Hossmann KA – “ Neurologic effects of microwave exposure related to mobile communications “ – Journal of Neurological Science, 152,1 –1997
Reiser H, Dimpfel W, Schoeber F – “ The influence of electromagnetic fields on human brain activity “ – European Journal of Medical Research , 1,27 – 1995
Garaj-Vrhovac V, Fucic A, Horvat D – “ The correlation between the frequency of micronuclei and specific chromosome aberrations in human lymphocytes exposed to microwave radiation in vitro “ – Mutation Research, 281,281 – 1992
Tynes G, Andersen A, Langmark F – “ Incidence of cancer in Norwegian workers potentially exposed to electromagnetic fields “ , AM Journal of Epidemiology, 136,81 – 1992
U.S. E.P.A. , Office of Research and Development – “ Evaluation of the potential carcinogenity of elecromagnetic fields “ EPA/600/6-90/005B – ottobre 1990
Grandolfo M. – “ Rischio sanitario della radiazione a radiofrequenza “ , Istituto superiore della Sanità , Roma – 1990
Szmigielski S- “ Immunological and cancer – related aspects of exposure to low level microwave and radiofrequency fields “ Modern Elecricity , Marcell-Dekker Editors – 1988
Milham S – “ Increased mortality in amateur radio operators due to Lymphaticv and Haemayopoietic malignancies “ – AM Journal of Epidemiology, 127,50 – 1988
Blackweel RP, Sauders RD – “ The effects of low-level radiofrequncy and
microwave radiations on brain tissue and animal behaviour “ – International
Radiation Biology, 50,761 – 1986
Williams WM, Del Cerro M, Michaelson SM – “ Effects of 2450 MHz microwave energy on the blood brain barrier to Hypodrophilic Molecules “ , Brain Research Review 7,171 – 1984
Resnekov L – “ Radio frequency radiation and the cardiovascular system “ – Circulation 63,264A – 1981
Adey W.R. – “ Tissue interaction with non ionizing electromagnetic fields “ – Phisology Review 61,435-513 – 1981
Lascia un commento