CASERTA – Caro direttore, con l’approssimarsi delle elezioni vorrei sottoporre all’attenzione della cittadinanza un’anomalia che spesso lascia spazio a dubbi e domande ambigue. Spesso si notano nelle sedi adibite al voto gli stessi scrutatori e presidenti che occupano da anni quelle sedie, alcune volte sono dello stesso partito, altre legate da amicizia.
Ebbene per garantire più trasparenza e cancellare ogni dubbio che possa fare pensare al peggio, sarebbe più giusto effettuare una sorta di rotazione, solo in questa maniera ci sarebbero tutte le condizioni per evitare polemiche e dissidi con i rappresentanti di lista.
Si invitano quindi i preposti ad esaminare questa anomalia e rendere il servizio democratico più snello e cristallino, pubblicando i nomi sul sito non come accade che si mostra il MANIFESTO AGGIORNAMENTO ALBO UNICO SCRUTATORI
Caro lettore,
grazie per la domanda secca, mi piace. Diffidi di chi dà risposte semplici a domande complesse.
Presidenti di seggio riconfermati ad ogni elezione: accade più o meno dappertutto e capisco benissimo perché ogni volta si pensi allo scandalo perpetrato da una misteriosa mafia dei seggi elettorali.
In realtà succede principalmente perché in occasione delle elezioni, roba delicata, si tende a non avere problemi e sorprese e a confermare chi lo ha già fatto senza commettere irregolarità.
La nomina non la fa un funzionario qualsiasi parente di questo o di quello, ma spetta al presidente della corte d’appello competente per territorio, così come prevede la legge.
Di regola si sceglie tra le persone iscritte all’albo delle persone idonee, per essere fra questi bisogna presentare domanda alla Corte d’appello competente per territorio, tramite il sindaco del proprio comune di residenza, entro il 31 ottobre di ogni anno.
L’iscrizione è gratis e vale a vita. L’incarico è solitamente assegnato nell’ambito del comune di residenza, o comunque nell’ambito provinciale.
Come avviene? Una circolare del 2009 del Ministero dell’Interno dà l’indicazione che le dicevo, recitando:
“Si reputa opportuno rappresentare all’attenzione delle SS.LL. L’imprescindibile esigenza che la scelta dei presidenti di seggio riguardi, in via prioritaria, quegli elettori che, per i loro requisiti di cultura giuridica e professionalità, ovvero di comprovata capacità e di competenza per aver già svolto in maniera efficace ed efficiente analoghi incarichi, anche solo nella veste di scrutatori o di segretari di seggio, senza però essere mai incorsi in precedenti cancellazioni dal relativo albo o in segnalazioni di disfunzioni varie, garantiscano la massima idoneità all’espletamento dell’incarico”.
Se tiene conto del fatto che il presidente di seggio ha la possibilità di nominare un segretario e di scegliere fra gli scrutatori affidatigli un vicepresidente, capisce che l’effetto “sempre gli stessi”, soprattutto nei piccoli posti, aumenta. Ma, come le scrivevo, più o meno si sceglie così perché al compito è assegnata particolare delicatezza. Nei casi dei referendum per esempio, proprio perché è ritenuta un’elezione meno problematica, si cerca di coinvolgere quelli che non l’hanno già fatto. Questo attinente ai presidenti di seggio di cui mi chiedeva, diverso è il caso degli scrutatori. Io introdurrei una legge che medi fra il sorteggio computeristico della vecchia legge e la discrezionalità affidata alla commissione elettorale comunale dell’attuale normativa, riducendo la possibilità di favoritismi e dando priorità a chi è iscritto alle liste di collocamento. Lasciando i compiti delicati a chi ha l’esperienza per farlo e dando possibilità a chi ha bisogno di respirare e rendersi utile alla comunità si darebbe secondo me un buon servizio alla democrazia. Ma come sa io il mio compito non è scrivere leggi, ma provare ad informare correttamente.
Con questa spero di esserci riuscito, sinceri saluti.
Lascia un commento